3 февраля 2016, 16:39 нет комментариев

Следствие должно возвращать изъятое имущество, не признанное вещдоком

Поделиться

Следователей хотят обязать в течение 10 дней возвращать изъятое имущество, если оно не было признано вещественным доказательством. Соответствующую поправку в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) подготовил единоросс Илья Костунов. Первая версия получила отрицательный отзыв правительства (см. врез). В правительстве не считали нынешний порядок проблемой и полагали, что норма поставит следователей в слишком жесткие рамки и увеличит нагрузку на суды, так как предполагалось, что продление срока было бы возможно только в случаях особой сложности уголовного дела судьей по ходатайству следователя, объясняет Костунов. «Мы переработали законопроект, добавили статистику о судебной практике и убрали необходимость обращения в суд, решение о продлении принимается вышестоящими следственными органами», – говорит он. При необходимости или в случае принятия решения об экспертизе изъятого Костунов предлагает увеличивать срок хранения имущества до 30 дней. Продление срока до трех месяцев с момента изъятия будет возможно в случаях особой сложности уголовного дела с согласия вышестоящих должностных лиц следственных органов. В исключительных случаях депутат предлагает продлевать срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается, и в случае непридания статуса вещдоков имущество возвращается владельцам. В понедельник новая редакция законопроекта была отправлена в правительство и в Государственно-правовое управление президента, после чего его внесут в Госдуму.

Аргументы правительства: правительство в отзыве на первую версию поправок отмечало, что инициатива не учитывает особенностей длительного получения доказательств и усложнит процедуру расследования.

«Этот проект изучают уже полгода, и есть разные точки зрения. Безобразий с изъятым в ходе следствия имуществом, мягко говоря, много. Как руководителю краснодарского отделения РСПП, мне приходит много жалоб от бизнеса», – говорит зампред комитета по уголовному законодательству Александр Ремезков («Единая Россия»). «Рассчитываем, что и правительство, и правоохранительные органы найдут какое-то решение и вместе урегулируют эту проблему, особенно когда президент говорит о декриминализации», – отмечает депутат. Если правоохранители против, они должны предложить какое-то свое решение проблемы. Получить комментарии СКР не удалось.

Для бизнеса это очень важная и нужная поправка, имущество постоянно изымается, никаких предельных сроков хранения сейчас нет и суды по его возврату идут годами, соглашается адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Александр Боломатов. По его мнению, правоохранительные органы будут биться за то, чтобы все осталось по-прежнему. «В моей практике был случай, когда у бизнесмена изъяли здание и переделали его под ОВД, и до сих пор он не может его вернуть», – рассказывает адвокат. Очень много предпринимателей попадали в неприятные истории, связанные с изъятием имущества следствием, говорит Лора Куделко, жена предпринимателя Владимира Куделко, осужденного на три года лишения свободы по обвинению в незаконном предпринимательстве и незаконном использовании товарного знака. У Куделко изъяли партию кофе на $2 млн, а затем, как удалось доказать супруге бизнесмена, товар был распродан, хотя официально считался частично конфискованным, частично переданным «на ответственное хранение». Изъятое на неопределенный срок имущество может не только приостановить работу компании, но и принести значительные убытки, вплоть до банкротства, а пытаться обжаловать действия следователя в прокуратуре или суде фактически бесполезно, так как следователь ссылается на универсальную ст. 38 УПК, согласно которой он самостоятельно ведет следствие, говорит Куделко.

Источник: Ведомости

Комментарии

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Страхование заключённых


Страхование от несчастных случаев


Страхование от заболевания туберкулезом

Опрос

Мнение

Что я думаю о социальной сети Gulagu.net, проекте против коррупции и пыток?

Бабушкин Андрей Владимирович

Бабушкин Андрей Владимирович

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член ОНК Москвы

Социальная сеть  Gulagu.net  - наиболее авторитетный и эффективный негосударственный правозащитный ресурс.  Авторы постов и открытых писем не всегда бывают правы  и не всегда могут  проверить достоверность информации, однако  они всегда действуют в общественных интересах и пытаются помочь людям. Обижаться на Gulagu.net, если они бывают неправы, то же самое, что  ругать полицейского, который, задержав киллера при захвате, сломал ему щипчики для ногтей.
Подать обращение

Проверить статус обращения

  • Подано 3279 обращений
  • Обработано 1053 обращения
  • В РФ работают 724 члена ОНК
  • 79 ОНК работают в РФ