26 мая 2012, 20:45 1 комментарий

Лишение свободы без решения суда!!!

Поделиться

31.08.2011 года в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области, расположенном по адресу: п. Центральный Милославского района Рязанской области, в отношении меня завершено совершение совокупности тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с совершением служебного подлога, превышением должностных полномочий, похищением человека, заведомо незаконным заключением и содержанием под стражей, совершённых в составе преступного сообщества с использованием служебного положения.

Статьёй 22 Конституции РФ, имеющей прямое действие, единственным основанием лишения свободы является решение суда.

            Постановлением от 09.10.2008 года Скопинского городского суда Рязанской области я был освобождён от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ.

            Постановлением от 28.04.2009 года Президиума Рязанского областного суда данное решение суда было отменено, но без решения вопросов как о мере пресечения, так и о зачёте или незачёте времени нахождения меня на свободе в результате установленной судом судебной ошибки, в нарушение ч. 3 ст. 408, п. 8 ч. 1 ст. 388 УПК РФ.

            Постановление от 28.04.2009 года Президиума Рязанского областного суда не было изменено вышестоящим судом – Верховным Судом РФ и, соответственно, до сего дня нет ни одного решения суда, в котором (в резолютивной части) решался бы вопрос о лишении меня свободы после принятия Президиумом Рязанского областного суда постановления от 28.04.2009 года.

            Обо всех данных обстоятельствах многократно был осведомлён начальник ФКУ ИК-1 Борискин В.А. и, соответственно, в полной мере осознавал и осознаёт как общественную опасность содержания меня под стражей без решения суда о лишении меня свободы, так и осознаёт безусловность наступления общественно опасных последствий по лишению меня свободы без решения суда, чем доказывается наличие у Борискина В.А. прямого умысла на совершение преступления.

            Однако, Борискин В.А. наделённый соответствующими полномочиями и обладающий необходимыми знаниями – как об отсутствии решения суда о лишении меня свободы после принятия постановления от 09.10.2008 года Скопинского городского суда Рязанской области, так и о необходимости незамедлительного восстановления моего конституционного права на свободу, продолжал содержать меня в ФКУ ИК-1, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 301 ч. 3 УК РФ.

            При этом, действия Борискина В.А. явно превышают его служебные полномочия, чем Борискиным В.А. также совершено преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 3 КУ РФ.

            Осознавая совершение вышеуказанных преступлений Борискин В.А. также совершил служебный подлог, предусмотренный ст. 292 УК РФ, преднамеренно исказив в письме от 31.08.2011 года в мой адрес действительные обстоятельства тем, что я якобы был возвращен «в места лишения свободы» согласно постановления от 28.04.2009 года Президиума Рязанского областного суда, в котором нет решения о лишении меня свободы.

            Действия Борискина В.А. полностью согласуются с действиями других организованных преступных групп, образующих преступное сообщество:

*        УФСИН России по Рязанской области:

Зеленяк И.М., Воронцов В.В. (организатор ОПС), Лобода А.М., Кулаев А.Б., Ермолаева Т.В., Рубцов А.И.;

а)        ФКУ ИЗ-62/1 (СИЗО-1):

Власов В.В., Овечкин М.В., Егоров В.Н., Султанов Р.А., Черкасова И.В., Николаева Ю.А.;

б)        ФКУ ИК-1:

Борискин В.А., Арех Р.А., Иванцов М.П. Литовкин В.В., Лужкова Д.Ю.;

в)        ФКУ ИК-4:

Густов П.А., Хриптуков Ю.Н. Анисина О.М., Шутикова О.А.;

г)        ФКУ ИЗ-62/2 (СИЗО-2):

Шаров И.А.;

*        ФСИН России:

Щербаков А.И., Моржохов М.Х.;

*        Прокуратура Рязанской области:

прокурор области Легостаев С.В., заместители Лагода Л.Я. (руководитель ОПС), Никифоров С.А., помощник Котиков К.В.;

*        Рязанская прокуратура по надзору за соблюдением законов в ИУ:

Жук В.В. (руководитель ОПС), Скорый В.П., Булавченко А.А., Изюмов В.А.;

*        Генеральная прокуратура РФ:

                        Тараканов С.М., Валов А.А., Грама С.В., Легецкая О.В., использующих служебные полномочия входящих в них лиц.  Совершение преступления Борискиным В.А. в составе организованного преступного сообщества с использованием служебного положения, предусмотренного ст. 210 ч. УК РФ, доказывается письмом от 17.08.2011 года № 63/ТО-А-24 и.о. начальника УФСИН России по Рязанской области А.М. Лободы, содержащим такую же заведомо ложную информацию о том, что я якобы лишён свободы на основании решения суда – по постановлению от 28.04.2009 года Президиума Рязанского областного суда, не содержащим решения о лишении меня свободы.

            Деятельность преступного сообщества, совершающего в отношении меня тяжкие и особо тяжкие преступления, доказывается также осознанным бездействием прокуратуры Рязанской области и Генеральной прокуратуры РФ.

            03.07.2009 года через 2 (два) месяца после принятия постановления от 28.04.2009 года Президиума Рязанского областного суда, на котором я лично присутствовал, по письму заместителя прокурора области Лагоды Л.Я., я был похищен сотрудниками аппарата Рязанского УФСИН (Розновым), в нарушение п. 9.2.4 «Инструкции по судебному делопроизводству» не имеющими полномочий задерживать лиц, находящихся на свободе, - что доказывает совершение тяжкого преступления в отношении меня – заведомо незаконное задержание, заключение и содержание под стражей без решения суда о лишении меня свободы, похищение, а также отсутствие самого решения суда о лишении меня свободы.

            Судебного решения о лишении меня свободы как не было, так и нет!

            Лагода Л.Я совершил служебный подлог, предусмотренный ст. 292 УК РФ, подменив своим письмом решение суда, только который вправе лишить меня свободы. Фактически, заместитель прокурора области Лагода Л.Я. является организатором и руководителем моего похищения, заведомо незаконного содержания под стражей и других тяжких и особо тяжких преступлений – руководителем организованного преступного сообщества прокуратуры области и Рязанского УФСИН.

            В отношении моего похищения, предусмотренного ст. 126 УК РФ, совершённого согласно распределённых ролей в преступном сообществе сотрудниками УФСИН РФ по Рязанской области, Железнодорожным районным судом г. Рязани 02.06.2011 года принято решение о признании незаконным бездействия СУ СКР по Рязанской области в отказе регистрировать и в возбуждении уголовного дела по моему соответствующему заявлению о преступлении.

            Так, Жук В.В. и Скорый В.П., являясь прокурорами по надзору за соблюдением администрациями ИУ прав и свобод содержащихся в них лиц (абз. 6 ч. 2 ст. 1 закона № 2202-1 от 17.01.1992 года «О прокуратуре Российской Федерации») НЕ ИМЕЛИ ПОЛНОМОЧИЙ осуществлять уголовное преследование.

            Однако, превышая свои должностные полномочия, Жук В.В. и Скорый В.П. в течение 2-х (двух) лет осуществляли моё уголовное преследование.

            Кроме того, как Жук В.В., так и Скорый В.П. были заведомо осведомлены об отсутствии обстоятельств для моего уголовного преследования, что и подтвердили вступившие в законную силу решения судов. Тем самым и Жук В.В., и Скорый В.П. совершили совокупность преступлений, предусмотренных ст. 286 ч. 3, ст. 299 ч. 1 УК РФ.

            Прокурор области Легостаев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение деяний, согласно распределённых ролей в преступном сообществе, по сокрытию преступлений должностных лиц прокуратуры Жука В.В. и Скорого В.П., совершил предусмотренный ст. 292 УК РФ служебный подлог, представив свои приказы № 362а и № 363а от 25.09.2007 года, которые являются фальсификацией, подлогом и противоречат федеральному законодательству.

            Должностные лица Генеральной прокуратуры РФ не только самостоятельно не проверяют, согласно распределённых ролей в организованном преступном сообществе, изложенные мною действительные обстоятельства совершения преступлений руководством прокуратуры Рязанской области, относящиеся по закону к исключительной компетенции Генеральной прокуратуры РФ, но ни в коем случае не к компетенции заинтересованной в исходе прокуратуры Рязанской области, куда перенаправляют мои заявления и жалобы, чем совершается злоупотребление должностными полномочиями, предусмотренное ст. 285 ч. 3 УК РФ.

            Более того, бездеятельность Генеральной прокуратуры РФ по пресечению деятельности организованного преступного сообщества, совершающего в отношении меня тяжкие и особо тяжкие преступления с использованием служебного положения (ст. 210 ч. 3 УК РФ), само по себе образует состав преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.

            Доказательствами совершения организованным преступным сообществом в отношении меня преступлений являются:

*     статья 22 Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, УИК РФ;

*     инструкция по судебному делопроизводству в районном суде;

*     закон №2202-1 от 17.01.1992 года «О прокуратуре РФ»;

*     приказы № 362а и № 363а от 25.09.2007 года прокурора области Легостаева С.В.;

*     постановление от 09.10.2008 г. Скопинского городского суда Рязанской области;

*     постановление от 28.04.2009 г. Президиума Рязанского областного суда;

*     моё заявление об объявлении голодовки от 22.08.2011 года;

*     письмо Борискина В.А. от 31.08.2011 года;

*     письмо А.М. Лободы № 63/ТО-А-24 от 17.08.2011 года;

*     письмо В.В. Воронцова № 63/ТО-А-13 от 07.06.2011 года;

*     ответы С.В. Легостаева № 12-47-09 от 20.04.2011 года и № 17-92-08 от 09.06.2011 года, № 17-92-08 от 20.07.2011 года;

*     письма С.А. Никифорова № 15-360-08 от 17.02.2011 года и № 12-47-09 от 03.06.2011 года;

*     письма Л.Я Лагоды № 15-360-08 от 17.02.2011 года и № 17-92-08 ОТ 17.06.2011 года;

*     письма С.М. Тараканова № 17-161-11 от 07.07.2011 года и от 09.08.2011 года;

*     письмо А.А. Валова № 12-15919-09 от 29.07.2011 года;

*     письма О.В. Легецкой № 12-15919-09 от 31.05.2011 года и от 29.06.2011 года;

*     постановление от 02.06.2011 года Железнодорожного районного суда г. Рязани;

*     постановление от 23.12.2010 года Советского районного суда г. Рязани;

*     вступившие в законную силу решения судов, в которых установлен конец срока лишения меня свободы – 13 мая 2011 года:

а)        постановление от 18.03.2010 года Скопинского городского суда;

б)        постановление от 02.09.2010 года Скопинского городского суда;

в)        постановление от 25.01.2011 года Милославского районного суда;

*     мои заявления от 15.07.2011 года, 25.07.2011 года, 04.08.2011 года, 11.08.2011 года, 24.08.2011 года;

*     моё ходатайство об УДО № 63/ТО/1-2939 от 03.08.2011 года;

*     постановления от 04.12.2009 года и от 02.12.2010 года мирового суда г. Скопина Рязанской области;

*     акт приёма Адамовича И.Л. в ФБУ ИК-4 03.07.2009 года.

Предупреждён об ответственности за заведомо ложный донос, в соответствии со ст. 306 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21, 140, 144, 145, 447, 448 УПК РФ, -

п р о ш у:

 

-          принять меры по обязательности уголовного преследования по указанным мною признакам событий преступлений, предусмотренных ст. 126 ч. 3, ст. 210 ч. 3, ст. 285 ч. 3, ст. 286 ч. 3, ст. 292, ст. 299 ч. 1, ст. 301 ч. 3, ст. 316 УК РФ, и по изобличению лиц, виновных в их совершении;

-          возбудить в отношении виновных лиц, по указанным мною фактам указанный событий преступлений, уголовное дело;

-          уведомить меня о дате и лице, принявшем данное сообщение о преступлении.

 

                                   С уважением,

 

                                                                                              «И. АДАМОВИЧ»

Комментарии

Так, статья 22 Конституции РФ:
2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Более того, статья 408 УПК РФ:
3. Определение и постановление суда надзорной инстанции должны соответствовать требованиям статьи 388 настоящего Кодекса.
Кассационное определение
1. В кассационном определении указываются:
8) решение о мере пресечения.
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 года № 1
17. В случае отмены приговора и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой или второй инстанции, а также в случае возвращения уголовного дела прокурору суд надзорной инстанции в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, обязан решить вопрос об избрании меры пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей.
Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде:
9.2.4. Если же осужденный до суда находился на свободе, то приговор исполняется органом внутренних дел по месту его жительства.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Страхование заключённых


Страхование от несчастных случаев


Страхование от заболевания туберкулезом

Опрос

Мнение

О ГУЛАГе

Варлам Шаламов

Варлам Шаламов

Русский прозаик и поэт 20 века

Помните, самое главное: лагерь — отрицательная школа с первого до последнего дня для кого угодно. Человеку — ни начальнику, ни арестанту не надо его видеть. Но уж если ты его видел — надо сказать правду, как бы она ни была страшна. <…> Со своей стороны я давно решил, что всю оставшуюся жизнь я посвящу именно этой правде.
(из переписки с А.И.Солженицыным)
Подать обращение

Проверить статус обращения

  • Подано 3266 обращений
  • Обработано 1053 обращения
  • В РФ работают 724 члена ОНК
  • 79 ОНК работают в РФ