Осечкин Владимир Валерьевич

Член Совета по развитию общественного контроля при Комитете ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций

19 мая 2012, 00:30 1 комментарий

ШИРОКО ЗАКРЫТЫЕ ГЛАЗА (из раннего))Публикую то, что написал ещё в Можайском пыточном СИЗО, в камере без стола и нормального освещения, в 2010 году. Прошло 2 года, и как много всего изменилось....

Поделиться

 

Публикую то, что написал ещё в Можайском пыточном СИЗО, в камере без стола и нормального освещения, в 2010 году. Прошло 2 года, и как много всего изменилось.... В том числе потому что мы не сидели сложа руки!  

Или "О преступлениях в сфере правосудия"   - Вы читали «Приключения Незнайки»? Помните историю с портретами? Всем нравились его карикатуры на других, в них подмечались явные недостатки изображенных. Но всем не нравились их собственные изображения. «Все портреты у тебя, Незнайка, хорошо получились, но вот мой портрет ты сними», как помню, говорили персонажи доброй книги.   - Правда глаза колет, вот к чему я. И поэтому правду, истину скрывают. Все. И следователи, и прокуроры, и, что самое страшное, судьи. Очень часто в Системе, а я это наблюдаю 4-й год, закрывают глаза на вопиющие нарушения УПК, закона «Об ОРД» (оперативно-розыскной деятельности), «О милиции». И что самое ЖУТКОЕ, закрывают глаза на преступления против правосудия.   - Здесь остановлюсь поподробнее, и попрошу вас, дорогие читатели, задуматься и, если сочтете важным и нужным, оставить свой коммент о том, что я вам расскажу.   - В части 4 статьи  29 УПК «Полномочия суда» записано: «Если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия.., то суд ВПРАВЕ вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер».   - Неточности, размытости формулировок в УПК дают огромный люфт для самотолкования и коррупции. В УПК нет статьи «Обязанности суда», а только «Полномочия». И в этих «Полномочиях» сказано, что суд ВПРАВЕ вынести частное определение. Осознаете разницу «ВПРАВЕ» и «обязан»? То-то и оно! Вправе, это, как я понимаю: «Захочу — вынесу определение, погрожу пальчиком, а захочу – закрою глаза». То есть сама ч. 4 ст. 29 УПК уже в себе несет коррупционную и преступную составляющую. В случае обнаружения нарушений УПК операми и следователями, судья имеет право «закрыть глаза». И в случае обнаружения признаков совершения преступления судья тоже имеет право «закрыть глаза». Пресловутое: «Он сукин сын, но он — наш сукин сын».   - Ни для кого не секрет, что в стране есть ваши и наши. Есть те, кто борются с преступностью, и есть преступники. Например, борец с преступностью, начальник райУВД Евсюков. А есть и преступник, что установлено приговором. Вся страна его знает — Ходорковский. Один боролся с преступностью, а потом возьми и застрели несколько человек из незарегистрированного «ствола». А другой второй год подряд в суде рассказывает этой стране, что происходит на самом деле, «где мы живем и где наши вещи».   - Меня 4-й год содержат в СИЗО, объехал 8 раз 4 СИЗО Москвы и Подмосковья, ежедневно вижу РАЗНЫХ людей. Ну, не могут все — россияне, таджики, грузины, украинцы, белорусы — сговориться и врать одно и то же о произволе оперов, избиениях, выбивании показаний. Некоторые впервые после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу из ИВС (КПЗ) в СИЗО приезжают со ссадинами, синяками, ушибами, переломанными ребрами, травмированными барабанными перепонками. И ведь этих забитых-несчастных в СИЗО привезли по решению судей. Ну, неужели судьи не видят побитых-помятых, как вы думаете? Видят, знают. Но! Закрывают глаза. Вспомнил название фильма Кубрика, оригинально и образно. А у нас в стране это повсеместно, мы живем с ШИРОКО ЗАКРЫТЫМИ  ГЛАЗАМИ…   - И вот, я думаю, рассуждения судьи таковы: «Ну, да, ну, приложили малость гастарбайтера бесправного, ну,  да ведь сейчас он в суде вину признает, стало быть, не зря его поначалу опера «раскололи». Ну, не хорошо, но эффективно, а я ему за это срок дам поменьше, все-таки опера его чересчур помяли».   - И статистика по раскрываемости бешеная, и количество законных приговоров. Все формально верно. А на практике?   - Думаете, только гастарбайтеров-нелегалов мутузят? Я видел и россиян, которых электрошокером пытали, и следы от наручников, не сходящие с рук неделями. После дыбы. Я и о себе могу рассказать, как из меня явку с повинной в убийстве более 12 часов выбивали в 2000 году, и про выбитые вместо явки 4 зуба, но не буду. Я не о себе.   - Почему судьи оправдывают оперов за избиения подозреваемых в совершении мелкой кражи? Кто страшнее — гастарбайтер, укравший из «Ашана» зимние ботинки в зимний морозный день, потому что его, нелегала, выкинули со стройки и «кинули» на зарплату за 3 месяца работы, или опер, вымещающий на «черных» всю злость за то, что он повидал в военных действиях в южных республиках? А ведь избиение подозреваемого — уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч.2 ст. 286 УК, и это более тяжкое преступление, чем попытка полубомжа стащить обувку, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК (кража) через ст. 30 УК (попытка).   - Что страшнее для общества — босоногий приезжий, который до увольнения с утра до ночи пахал за троих, что-то строил, создавал нечто, в чем будет кто-то жить? Или «оборотень», вымещающий свои низменные страх и комплексы на бесправном и беззащитном, прикованном к батарее наручниками? А ведь «жесткий прием» (когда при поимке подозреваемого «прессуют») – это лишь начало. Преступления, совершаемые на стадии следствия и суда, куда более циничные, латентные и опасные.   - Недавно по поводу реформы МВД прочитал в СМИ, что в зданиях милиции и суда ежедневно совершается самое большое количество преступлений. Преступлений против личности и против правосудия.   - Клевета, ложный донос, лжесвидетельство, привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного, фальсификация доказательств по уголовному делу, в цифрах это ст.ст. 129, 306, 307, 299, 303 УК РФ. А еще превышения и злоупотребления должностными полномочиями — ст.ст. 285, 286 УК РФ.   - И если следы побоев, ушибов, травм и переломов обнаружить и зафиксировать достаточно просто (при наличии бесстрашного защитника, а не трусливого слизняка), и на факте поймать за это опера, то следователя на факте поймать почти невозможно. Нужна воля, желание, и указание «сверху».   - Вот пример. Приходит к следователю человек, его имущество арестовано по делу. Следователь ему в двух словах объясняет: налево пойдешь (оговоришь нужного человека, уже зэка) — имущество вернешь, направо пойдешь (скажешь, как было на самом деле) — имущество потеряешь. Например, у меня по делу такие случаи были. С человеком были чисто гражданско-правовые отношения, договор. Его папа даже был у меня адвокатом первое время, изучил суть дела и сбежал. А сын его «пошел налево», чтобы машину вернуть. И придумал с подачи следователя сказку, что в автосалон он свой автомобиль поставил не на продажу, а на хранение, как на платную парковку. Вот и вышло, что продажа его машины – вдруг — стала растратой (ст. 160 УК). А про то, что договор был с правом реализации, человек этот умолчал. Вот и получилось, что следователь, шантажируя имуществом, получил от него то, что хотел.   - В его действиях усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 299, 303, 309 УК – привлек к уголовной ответственности заведомо невиновного (т.к. из сделки придумал событие преступления), сфальсифицировал доказательство обвинения и путем шантажа принудил человека к даче недостоверных сведений и сокрытию правды, истины. Стало быть, и человека он подтолкнул на лжесвидетельство (ст. 307 УК) и заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Ну, и как, скажите мне,  таких можно поймать? Да и кому надо раскрывать эти преступления? Мне — зэку? Да, но на меня  Системе наплевать. Взять с меня нечего, я не «взяткодабельный»,  ноль без палочки.   - Проблема в том, что Система устроена по-бандитски. Она не думает, не умеет признавать свои ошибки, нет у нее «задней скорости ». Вот основная проблема. Система работает для статистики, которую в виде официальных докладов и отчетов предоставляют первым лицам государства. От отчетов и статистики зависит, сколько государство выделит Системе денег. И если будет плохая статистика, то предоставляющие эту статистику могут в лучшем случае лишиться денежных средств на закупку новых лимузинов последней серии (что уже само по себе повлияет на имидж и подорвет авторитет), а в худшем – лишиться поста, и тогда о лимузинах последней серии придется навсегда забыть.   - Зачем я вот так вот долго все это нудно описываю?  Для того, чтобы каким-либо путем довести до первых лиц государства простую идею. Очевидно, что Система оказалась прочнее, чем это казалось в 2008 г. нашему президенту. Но есть рецепт. Необходимо на уровне первых лиц государства дать сигнал Системе не к «охоте на оборотней», а к борьбе с преступлениями против правосудия. Вот что важно. После объявления войны наркоторговцам  все тюрьмы и лагеря переполнили обвиненными о ст. 228 УК, каждый день суды конвейером арестовывают и приговаривают за наркотики, по большей части выходцев из Таджикистана. Уже сама национальность является главным доказательством. Выносятся приговоры, и если суммировать, то получаются тонны героина. Но почему-то на аналогичных весах не возбуждаются дела по контрабанде, никто не расследует происхождение этого героина. Да, наркотики — зло. Страшная штука.   - Но преступление против правосудия еще страшнее. Несправедливые, необоснованные приговоры выжигают душу осужденному, рушат идеалы, опускают руки и убивают веру в правосудие. И не только зэку. Зэк — не сам по себе. Есть семья, друзья, окружение. И из-за преступления против правосудия, совершенного клеветником, лжедоносчиком и следователем-«фабрикантом» (у которого в шкафу белых ниток больше, чем совести), умирает вера в правосудие у десятков, а то и сотен. Из-за подобного люди все продают и уезжают. И уезжают не те, которым терять нечего (у них и уехать-то не на что), а уезжают способные работать и зарабатывать. Из страны уезжают не из-за однопартийной системы и сильных морозов, а из-за произвола, из-за несправедливости и беззакония.   - А я уезжать не хочу. Я вот хочу, чтобы государство стало правовым!!! Вот поэтому я и прошу: введите, уважаемые первые лица государства, палочную систему или рейтинги с показателями, или как еще там можно это назвать, но дайте задание УСБ ФСБ, СК при прокуратуре РФ, ДСБ МВД по раскрытию преступлений против правосудия. И дайте задание судьям, ну, или попросите их реагировать на обнаруженные признаки составов преступлений в ходе судебных заседаний. Ибо то, что они «ВПРАВЕ»  в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК, необходимо возвести в ранг «ОБЯЗАНЫ».   - Необходимо создать систему премий, бонусов, поощрений за выявленные в ходе судебного следствия нарушения УПК и законов, в том числе УК РФ, допущенные и совершенные  дознавателями, следователями, прокурорами, потерпевшими, свидетелями. К примеру, 1000 долларов за нарушение УПК или 2000 долларов за нарушение чьего-либо конституционного права. И по 100-200 тысяч рублей за выявленные преступления. Конечно, я идею упростил, но смысл есть. И УК, и УПК у нас более-менее. Вполне демократичные, но повсеместно нарушаемые. Вполне логично и справедливо премировать судей за подобное. Суды — наш последний рубеж. И его надо УКРЕПЛЯТЬ.   - Можете представить судью, который ездит на бронированном авто S-класса, имеет 2 телохранителей, зарабатывает в месяц 500-800 тысяч рублей. Такой судья – гроза всех «оборотней», к нему не подступиться. Он защищает закон. Мимо него не пролетит и муха, за малейшее нарушение, допущенное прокурорами и следователями, он выносит частное определение, обязует исправить. И при этом судья прямо заинтересован в обнаружении всех нарушений и преступлений, заинтересован материально. Никто не посмеет такому судье подсунуть заказное дело. Ибо заказное — это масса тяп-ляпов, фальсификаций, лжи. И для судьи это — доход в 2-3 млн рублей. Он будет счастлив оправдать невиновного и заработать на виллу в Испании или Сочи. Кстати, между прочим, это одно из 2 основных назначений уголовного судопроизводства. Не в смысле виллы в Испании, я не об этомJ) В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 6 УПК назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.   - Именно поэтому необходимо напомнить судам, дать им указание «сверху», раз уж суды зависимы (это не я, это в СМИ, повсеместно), чтобы защищали не только потерпевших, но и необоснованно обвиненных, и выполняли оба пункта ч.1 ст. 6 УПК!   - И еще 2 рацпредложения:   - 1. Установить web-камеры и камеры видеонаблюдения с записью во всех кабинетах и коридорах зданий УВД, с доступом просмотра суду, прокуратуре и УСБ. Что это даст? Прозрачность и контроль над работой органов дознания и следствия.   - В Системе работают не только «оборотни». В Системе работает много умных, достойных профессионалов. И они в первую очередь страдают от произвола «оборотней». Ведь негатив и критика обрушиваются на всех сотрудников милиции. При этом нарушителям служебного долга на это наплевать, у них совести нет. А вот порядочные люди, настоящие милиционеры, работающие по совести, сильно переживают, кто-то уходит из-за этого, не выдерживает, а кто-то озлобляется. Если человеку 100 раз сказать, что он свинья, то он ведь захрюкает. Так и тут.   - К примеру, кабинет оперуполномоченных.  И в нем 3 стола. За одним — честный, неподкупный милиционер. За другим — тот, кто всегда в засаде. И третий, чьи методы дознания далеки от закона. Везде есть круговая порука, и «стучать» везде плохо. Вот и получается, что нормальному милиционеру либо приходится мириться с произволом соседа по кабинету, либо «стучать». И даже если он не сможет это терпеть, то либо ему надо перевестись, либо «настучать». А об этом через неделю-другую все узнают. Поэтому самый нормальный опер смиряется с произволом коллеги, тем более, что у того раскрываемость лучше, и соответственно руководство ценит его больше. Сколько нормальных милиционеров сейчас терпит, смиряется, «закрывает глаза»?   - Установленные web-камеры, системы видеофиксации в кабинетах раз и навсегда положат конец пыткам, избиениям подозреваемых, выбитым явкам с повинной из невиновных. Положат конец и нелицеприятным разговорам о гестаповских методах дознания, существенно улучшат имидж милиции, вернут обществу светлый образ милиционера.   - Но самое важное — повысятся реальные показатели раскрываемости преступлений, повысится эффективность работы милиции. Из-за невозможности применять незаконные методы дознания часть сегодняшних нарушителей  и преступников (против правосудия) уйдет из органов, а часть – вынужденно научится работать в соответствии с УПК, законами «Об ОРД» и «О милиции». А честные, совестливые настоящие милиционеры (а не менты) вздохнут с облегчением. Их эффективная работа будет очевидна, их реальные «палки», рейтинги будут выше. От прозрачности, открытости станет хуже, почти невыносимо только тем, кто сейчас нарушает законы, превышают полномочия  и злоупотребляют «корочками».   - Конечно, «оборотней» это не остановит полностью, кого-то они будут мутузить в лесу, на дачах, но это уже будет совсем вне закона, и на это уже пойдут отчаянные единицы.   - 2. И второе предложение: установить web-камеры и системы видеофиксации в залах суда, что уже успешно опробовано в Хамовническом райсуде г. Москвы на процессе по делу Лебедева/ Ходорковского.   - Согласно ст. 241 УПК «Гласность» разбирательство уголовных дел ВО ВСЕХ СУДАХ открытое, за исключение дел  о государственной тайне, несовершеннолетних и по изнасилованиям (это понятно). Таким образом, любой желающий (слушатель, студент юрфака, журналист и т.д.) имеет право посетить любой судебный процесс. В том числе это и способ общественного контроля. Но в дневное время наши граждане работают и не могут попасть на судебное заседание. А вот с помощью web-камеры и базы данных с записями любой сможет просмотреть то, что его интересует.   - К тому же зачастую протокол судебного заседания не в полной мере отражает происходящее в суде. И судья, и секретарь — люди. К примеру, подсудимый в клетке проведет рукой по горлу, будет угрожать свидетелю, а секретарь смотрит в монитор, судья что-то записывает, гособвинитель не увидит из-за спин адвокатов. Факт  угрозы был, свидетель напуган, а суд «не увидел». Или еще вот: стоит псевдопотерпевший и врет, лжесвидетельствует. Глаза бегают, краснеет, потеет. Любой специалист-психиатр (психолог или как еще там) даст заключение, что товарищ врет, но в сухом протоколе этого нет. Тем более, что современные технологии позволяют расшифровывать голос свидетеля и заносить все его показания с точностью до буквы.   - Вот образный пример: свидетель говорит: «Я подсудимого НЕ видел на месте совершения убийства». А за окном гром, а  в коридоре суда стул упал, а прокурор кашлянул — и всё! Секретарь не расслышала только 2 буквы – «НЕ», и содержание показаний, занесенных в протокол, кардинально изменилось. Из свидетеля защиты человек превратился в свидетеля обвинения. А ведь от этого зависит судьба человека, долгие годы жизни, и справедливое разрешение дела.   - Запись на видео судебных заседаний сделает процесс более прозрачным, в полной мере ГЛАСНЫМ. Если сегодня на секретаря или судью, хоть и крайне редко, можно надавить и принудить (у спецслужб и реальной организованной преступности методы есть) изменить протоколы судебных заседаний, то есть совершить уголовно-наказуемое деяние (ст. 303 УК), то web-камеры и запись в банк данных сделают данное преступление НЕРЕАЛИЗУЕМЫМ, а угрозы и давление на секретарей и судей — бессмысленными.   - Я, осознавая заказной характер дела в отношении меня и высокопоставленных потерпевших, могущество заказчиков, выбрал коллегию из трех профессиональных судей. Я не сомневался в порядочности и профессионализме одного судьи (федеральный судья Алябушева М.В.), но я боялся за судью-женщину, предполагал возможное давление. И, с целью защитить себя и суд, выбрал 3 судей. То, что происходило в зале, слышали 3 судьи, ВСЁ видели, ВСЁ понимали, и какие бы ни были желания и соблазны у заказчиков, надавить на 3 судей было бы не реально. Но, будь web-камеры и запись в зале, надобность в 3 судьях отпала бы. И мне не пришлось бы занимать время дополнительных 2 судей на протяжении всего процесса с ноября 2009 г. по июль 2010 г.   - Для сравнения и аналогии расскажу о 2 ярких примерах использования камер видеонаблюдения и положительного эффекта в Системе.   - Первый. СИЗО «Медведь» — новый корпус, введен в эксплуатацию в конце 2008 г., все камеры оснащены системой видеонаблюдения. В этих камерах почти все требования ФЗ-103 выполняются, нет переполненных камер, перелимита, тесноты. Можно сказать — образцово-показательная тюрьма. Почти что гостиница. Мне есть с чем сравнивать, поверьте.   - Второй. ИВС УВД Красногорского МР МО. Введен в эксплуатацию в феврале 2010 г. Современное здание, отличные (если так можно выразиться) условия содержания. В коридорах — видеокамеры. Теперь ни один опер не имеет права доступа к камере, невозможно подойти даже к заключенным и оказать не то, что физическое, даже психическое воздействие. Камеры видеонаблюдения дисциплинируют, а заключенные чувствуют себя в ИВС, как в гостинице или больничке. Руководству ГУВД МО отдельное спасибо за новое здание ИВС, в новом ИВС можно спокойно готовиться к участию в суде и отдохнуть после напряженного дня в суде.   - Проект оснащения зданий милиции и судов системами видеонаблюдения, web-камерами — дорогостоящий, весьма и весьма. Но – не дороже денег. А деньги не сопоставимы с жизнями, здоровьем людей, с конституционными правами граждан. И это – необходимая плата за победу правосудия и права над коррупцией и произволом.   - Ну, и уж если быть хитромудрым Одиссеем, то, чтобы пристроиться в фарватер приоритетных госпроектов, можно назвать данный проект инновационным. К тому же серьезный госзаказ на видеокамеры, кабели, волокна, электронные системы, программное оборудование позволит технопаркам существенно увеличить свои обороты и доходы. Вышеуказанные рацпредложения позволяют убить 2-х зайцев одним выстрелом:   - 1. Сделать судебно-милицейскую систему прозрачной, очищенной от нечисти и преступников.   - 2. Внедрить инновации в Систему, модернизировать + обеспечить госзаказ для технопарков.   - Стоит внедрить вышеизложенные инновации и новые технологии, и  тогда вместо «широко закрытых глаз» наша правоохранительная система и система правосудия станут открытыми, а государство – по-настоящему демократичным

Комментарии

Я видел судей из прокуроров, судей из милиционеров, судей из адвокатов. В большинстве все они связаны крепко-крепко. Тут уже родственные отношения в основном. Ну не будет кто-то из них стучать на соседа просто за деньги. Тут нужен внешний фактор, к тому же постоянно действующий. В советские времена много писали, как в Америке, Италии и других капиталистических странах борются с мафией. Может взять на карандаш? Кстати, про современный опыт борьбы с коррупцией, мафией я слышу только в зарубежных голосах. Нашим СМИ это уже неинтерено?
И еще. Само по себе внедрение передовых технологий ничего не даст. Все помещения натыкают видеокамерами, но оставят туалет, кладовку. Будут почаще выводить по маленькому...

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Страхование заключённых


Страхование от несчастных случаев


Страхование от заболевания туберкулезом

Опрос

Мнение

Почему я занимаюсь правозащитой и общественным контролем в тюрьмах?

Охотин Сергей Владимирович

Охотин Сергей Владимирович

Член ОНК Кемеровской области, координатор Gulagu.net

Потому, что до настоящего времени верю, что человек, гражданин, может и должен, влиять и вмешиваться в деятельность должностных лиц и органов власти, когда знает (достоверно осведомлён) о фактах нарушения прав человека и Основного Закона Государства, без этого невозможно самоуважение: тут либо нужно не "знать и не ведать", либо Делать (противостоять).
Подать обращение

Проверить статус обращения

  • Подано 3234 обращения
  • Обработано 1053 обращения
  • В РФ работают 724 члена ОНК
  • 79 ОНК работают в РФ