8 мая 2013, 06:09 нет комментариев

Прокурору Забайкальского края о незаконной видеосъёмке осужденных

Поделиться

Прокурору Забайкальского края
Фалилееву Владимиру Александровичу
http://www.prokuratura.chita.ru/references/questions/

копия:
1. Уполномоченному по правам человека в России
Лукину Владимиру Петровичу

2. Советнику Президента РФ по правам человека
Федотову Михаилу Александровичу

3. Руководителю проекта ОНК.РФ
Осечкину Владимиру Валерьевичу



Уважаемый Владимир Александрович,

через интернет-приёмную Вашего ведомства мной было подано заявление с просьбой провести проверку соблюдения прав осужденных ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю в части соблюдения п.4 ст.24 УИК РФ при производстве и размещении видеоролика в интернетеhttp://youtu.be/QbG3QIIfOqQ (блог Оксаны Кожемякиной). На что мне с опозданием пришёл ответ от прокурора по надзору С.В.Крайнова от 30.01.2013 №38ж-2013, в котором утверждается:
что я не имею полномочий писать заявление в прокуратуру по нарушениям прав осужденных ИК-3;
что п.4 ст.24 УИК РФ относится только к СМИ, но не администрации ИУ.

Подобный ответ я воспринимаю как незаконный, так как уверен, что любой гражданин может подать заявление в прокуратуру в защиту прав осужденных, а так же, что п.4 ст.24 УИК РФ защищает личное изображение осуждённого и устанавливает порядок производства видеозаписи и интервьюирования осужденного не только журналистами, но и всеми остальными, включая сотрудников ИУ. Пункт 4 статьи 24 УИК РФ не содержит исключений, поэтому должен соблюдаться всеми, тем более сотрудниками УФСИН.

В то время, пока я ждал этого ответа, 3.04.2013 блогер Оксана Кожемякина (вероятно, это работник пресс-службы УФСИН по Забайкальскому краю) разместила в интернете другое видео http://youtu.be/G5ua4FStreQ , на котором осужденный ИК-3 Евгений Вилкайс дважды запрещает свою видеосъёмку (41 секунда, 1 минута 22 секунда). В связи с этим у меня есть сомнения, что эта видеозапись и её размещение в интернете производились с согласия осужденного Е.Вилкайса. Считаю, что осужденный имеет такое же право на защиту личного изображения, как и все граждане России. Считаю, что сотрудники УФСИН не имеют права обнародовать изображение осужденного без его согласия, если, конечно, это не связано с расследованием преступления, где помощь общества необходима.

На основании изложенного прошу:
1. Разъяснить мне и прокурору Крайнову - имеет ли право любой гражданин России обращаться в прокуратуру с просьбой проверить соблюдение прав заключённых по конкретному вопросу;
2. Разъяснить мне и прокурору Крайнову — имеют ли право сотрудники УФСИН производить видеозапись осужденного без его согласия и обнародовать её;
3. В случае нарушения прав осужденных при производстве и обнародовании в интернете видеозаписей http://youtu.be/QbG3QIIfOqQ ,http://youtu.be/G5ua4FStreQ принять меры прокурорского реагирования;
4. Дать мне ответ по адресу 620076, г.Екатеринбург, а\я 33, Башкову В.А.

Член ОНК Свердловской области
Башков В.А.
8.05.2013

Комментарии

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Страхование заключённых


Страхование от несчастных случаев


Страхование от заболевания туберкулезом

Опрос

Мнение

Почему я занимаюсь правозащитой и общественным контролем в тюрьмах?

Охотин Сергей Владимирович

Охотин Сергей Владимирович

Член ОНК Кемеровской области, координатор Gulagu.net

Потому, что до настоящего времени верю, что человек, гражданин, может и должен, влиять и вмешиваться в деятельность должностных лиц и органов власти, когда знает (достоверно осведомлён) о фактах нарушения прав человека и Основного Закона Государства, без этого невозможно самоуважение: тут либо нужно не "знать и не ведать", либо Делать (противостоять).
Подать обращение

Проверить статус обращения

  • Подано 3234 обращения
  • Обработано 1053 обращения
  • В РФ работают 724 члена ОНК
  • 79 ОНК работают в РФ