2 декабря 2013, 14:43 нет комментариев

Право общественных наблюдателей на сотовую связь в учреждениях

Поделиться

Уважаемые коллеги,

в связи с отказом наблюдателям в праве пользоваться сотовой связью в ИУ на основании приказа-ДСП подал жалобу в прокуратуру Свердловской области:   http://mypicm.livejournal.com/157104.html Через интернет-приёмную прокуратуры Св.обл-ти http://prokurat-so.ru/main.php?id=16

В ГУФСИН России по Свердловской области сложилась манера ограничивать права граждан на основании так называемых приказов «для служебного пользования», которые не публикуются, потому что «секретные». Это является прямым нарушением п.3 ст.15 Конституции России:Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. 

Письмом от 15.06.2012 №68/63/1-1814 начальник ФКУ ИК-63 В.Л.Лопаткин отказал ОНК в предоставлении информации об осужденном на основании приказа МЮ РФ №161-дсп от 15.08.2007 года. Действия начальника ИК-63 были признаны Чкаловским районным судом Екатеринбурга 17.12.2013 незаконными, решение было вступило в силу апелляционным определением Свердловского областного суда 21.03.2013.
На вопрос о разрешении пользоваться телефонами сотовой связи членам ОНК на режимных территориях при посещении исправительных учреждений и.о.помощника начальника ГУФСИН России по Свердловской области О.А.Волкова ответила отказом в письме 15.11.2013 №68/ТО/35-339, ссылаясь на приказ Минюста от 15.02.2006 №21-дсп. Копию ответа прилагаю.

Ни приказ МЮ РФ №161-дсп от 15.08.2007 года, ни приказ Минюста от 15.02.2006 №21-дсп не были опубликованы, поэтому ограничение прав членов Общественной наблюдательной комиссии начальником ИК-63 Лопаткина и и.о. помощником начальника ГУФСИН России по Свердловской области О.А.Волковой я считаю незаконными.

На основании изложенного прошу:

1. Принять меры прокурорского реагирования в отношении начальника ИК-63 в связи со вступившим в силу судебным решением Чкаловского районного суда Екатеринбурга от 17.12.2013;

2. Признать незаконным ответ 15.11.2013 №68/ТО/35-339 и.о.помощника начальника ГУФСИН России по Свердловской области О.А.Волковой, принять меры прокурорского реагирования в отношении О.А.Волковой, ограничивающей права членов ОНК на основании неопубликованного приказа Минюста от 15.02.2006 №21-дсп;

3. Дать ответ на электронный адрес 1977ural@gmail.com и копию выслать на почтовый адрес 620076, г.Екатеринбург, а\я 33, в ОНК, В.А.Башкову.

2.12.2013 

Ссылки по теме:
Суд признал ничтожным приказ 161-дсп по сравнению с 76-фз об общественном контроле (ОНК)
Отказ и.о. помощником начальника ГУФСИН России по Свердловской области О.А.Волковой в праве пользоваться сотовой связью общественным наблюдателям

Комментарии

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Страхование заключённых


Страхование от несчастных случаев


Страхование от заболевания туберкулезом

Опрос

Мнение

Почему я занимаюсь правозащитой и общественным контролем в тюрьмах?

Охотин Сергей Владимирович

Охотин Сергей Владимирович

Член ОНК Кемеровской области, координатор Gulagu.net

Потому, что до настоящего времени верю, что человек, гражданин, может и должен, влиять и вмешиваться в деятельность должностных лиц и органов власти, когда знает (достоверно осведомлён) о фактах нарушения прав человека и Основного Закона Государства, без этого невозможно самоуважение: тут либо нужно не "знать и не ведать", либо Делать (противостоять).
Подать обращение

Проверить статус обращения

  • Подано 3188 обращений
  • Обработано 1053 обращения
  • В РФ работают 724 члена ОНК
  • 79 ОНК работают в РФ