Пантелеев Борис Еремеевич

Ответственный секретарь ОНК по СПб (в четвертый созыв ОНК СПб не прошел)

12345.6899@bk.ru 8-905-265-02-45
4 сентября 2012, 15:02 1 комментарий

НАМ ПИШУТ: Прошу Вас обнародовать факты неправомерной деятельности и превышения должностных полномочий сотрудниками органов УИС МЮ РФ по республике Коми

Поделиться

Обращение.

19 апреля 2012 года мой муж, Кучин Сергей Викторович 08.02.1987 года рождения, отбывающий наказание в ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД-2 ГУФСИН России по Республике Ко-ми с 2007 года, проходил свидетелем по уголовному делу в г. Инта Республики Коми. Поданное им ходатайство о предоставлении государственной защиты свидетеля и применении к нему Федерального закона 119 от 20.08.2004г. было удовлетворено судьёй Интинского городского суда О.Н. Жаворонковым 19 апреля 2012 года.


Данное определение судьи не было обжаловано и вступило в законную силу 29.04.2012 года, в тот момент мой муж находился в СИЗО 11/3 г. Воркуты. По неизвест-ным причинам вскоре, вместо того, чтобы предоставить ему безопасное место пребывания, администрация СИЗО 11/3, грубо нарушив тем самым закон, вернула моего мужа в ИК-51, где он находится до сих пор и где ему продолжают поступать угрозы от содержащихся там лиц отрицательной направленности. Выпустили моего мужа сразу в зону, пренебрегая тем, что ему угрожает опасность, чего никак нельзя было допускать. Администрация ИК-51 под давлением и угрозой взысканиями и изолятором вынудила моего мужа написать отказ от предоставления ему безопасного места.


Вторым постановлением судьи Интинского городского суда В.Р. Пумпутиса от 06 июня 2012 года было в очередной раз удовлетворено ходатайство моего мужа <<об обеспе-чении безопасности защищаемого лица и применении в отношении него мер безопасности (осуждённого и содержащегося в местах лишения свободы), продолжить применение мер безопасности в отношении Кучина Сергея Викторовича>>. Данное постановление также не было оспорено и вступило в законную силу в установленном порядке, но до сих пор не приведено в исполнение.


Преступное бездействие органов исполнительной системы Министерства юстиции РФ привело к тому, что в ночь с 6 на 7 августа мой муж попытался покончить жизнь само-убийством, чему есть доказательства и свидетели, что уже на мой взгляд вопиюще и под-тверждает острую потребность незамедлительно изолировать моего мужа от других осуж-дённых, поскольку, как выяснилось, ему продолжают поступать угрозы от преступных эле-ментов.


В подтверждение серьёзности ситуации, сложившейся вокруг дела, в котором мой муж участвовал в качестве свидетеля, хочу добавить, что ещё находясь на суде в Инте мой муж чуть не стал очевидцем трагедии, когда одного из свидетелей по этому делу его фигу-ранты запугали настолько, что он попытался повеситься, но его успели спасти. Его матери поступали угрозы в виде записок, после чего она обратилась с заявлением в полицию.
Обращение нашего адвоката, Видова Олега Леонидовича (зарегистрированного в реестре адвокатских образований Архангельской области за No. 144, регистр. No. 29/31, удостоверение No. 488 от 01 февраля 2011 года, выдано Управлением Минюста России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), в ГУФСИН Республики Коми о переводе моего мужа от 30 июля 2012 года рассмотрено и оставлено без удовлетворения, о чём 15 августа 2012 года ему направлен ответ.


Также подтверждением тому, что администрация ИК-51 оказывает давление на мое-го мужа, являются неоднократные его жалобы на сотрудников, обращения в ГУФСИН по Республике Коми, во ФСИН России, как, например, было в 2010 году, когда моего мужа вывезли в СИЗО в г.Сыктывкар по другому делу и он, использовав этот шанс выбраться из ИК-51, написал 11 жалоб на сотрудников администрации, на которые он либо не получал ответов, либо ответы были формальными. Когда же он пытался писать жалобы, находясь в колонии, то они и вовсе за пределы ИК не выходили, что является вопиющим нарушением сотрудниками и администрацией ИК-51 прав осуждённых и статьи 91 УИК РФ, которая запрещает подвергать цензуре переписку осуждённых с органами власти. Результатом его постоянных жалоб являлись постоянные изоляторы, плохая характеристика, отличитель-ные полосы, профучёт и в конце-концов СУОН, где он провёл год.
 
31 августа наш адвокат сообщил мне, что, позвонив в ГУФСИН по Республике Ко-ми, поинтересовался, каков ответ на аналогичное ходатайство моего мужа о переводе тому, что написал адвокат, оставленное для отправки в секретариате ИК-51 адвокатом ещё в июле 2012 года. В ГУФСИНе ответили, что никакого ходатайства от Кучина Сергея Викторовича они не получали.
 
Хочу добавить, что 30 августа 2012 года в 17.15 ч. я дозвонилась на горячую линию в ГУФСИН России по Республике Коми и разговаривала с исполняющим обязанности начальника Новиковым А.Н. Он сразу показал, что знает проблему и в нетактичном тоне употребил такие выражения, как: <<Ну, допустим, Ваш муженёк далеко не ангел>> и <<его драгоценной жизни ничего не угрожает>>.

 

Считаю недопустимым разговоры начальника в таком тоне и хочу привести пример, что мой муж, отсидев в строгих условиях содержания (СУОН) год без нарушений, при выходе устроился на работу в штаб при колонии уборщиком производственных помещений, также выполняя обязанности дневального и завхоза и никаких нареканий по его поведению со стороны администрации нет до сих пор. Поэтому считаю, что нет такой категории осуждённых <<не ангел>> и всем людям свойственно ис-правляться и пересматривать свои внутренние убеждения.

 

Но есть элементарные права человека, которые в этой колонии напрочь не соблюдаются в отношении заключённых. Утверждение, что моему мужу ничего не угрожает, не имеет никакого основания под со-бой, поскольку представители ГУФСИН не приехали в колонию, не опросили моего мужа и не провели никакой работы на месте для выяснения обстоятельств. Я спросила у Новикова, знает ли он о попытке суицида моего мужа, он ответил, что нет. А после ответил, что эта попытка - его, моего мужа, личное волеизъявление, и что целый оперативный отдел занимается вопросами безопасности и не перевели моего мужа потому, что по их опера-тивным соображениям ему ничего не угрожает. То есть, если не проводилось никакой работы с моим мужем на месте, я смело могу предположить, что сотрудники оперотдела ГУФСИН просто созвонились с администрацией колонии и попросили довести до сведения всех преступников <<не трогать>> моего мужа и на этом решили успокоиться.

 

Другой версии по вышеприведённых ответам руководства ГУФСИН по Республике Коми у меня просто не возникает. Таким образом, жизнь моего мужа до сих пор каждый день подвергается опасности и я с ужасом жду, что будет завтра.

Все документы, подтверждающие мои слова, предоставлю.

 

Белова Татьяна

Комментарии

Что из этого в итоге вышло? 51 колония-здесь что то не то, куча жалоб, но сдвигов нет, до сих пор жалобы продолжаются, незаконные водворения в ШИЗО и т.п.

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Страхование заключённых


Страхование от несчастных случаев


Страхование от заболевания туберкулезом

Опрос

Мнение

Какую роль в решении проблем защиты прав заключённых может сыграть гласность и мощный интернет-ресурс "ОНК.РФ"?

Петер Оборн

Петер Оборн

Главный политический комментатор газеты "Тhe Daily Telegraph"

Новый проект ОНК.РФ мне кажется очень перспективным.  Я посмотрел на новый сайт (который, я замечаю, пока находится в стадии тестирования) и всё выгладит очень профессионально и всеобъемлюще.  Особенно впечатляет открытость сайта и система прямого обращения между членов ОНК и посетителями сайта, это обязательно поможет всем лучше понимать роль и деятельность общественных наблюдательных комиссий.
Подать обращение

Проверить статус обращения

  • Подано 3198 обращений
  • Обработано 1053 обращения
  • В РФ работают 724 члена ОНК
  • 79 ОНК работают в РФ