Белехов Игорь Леонидович

Зам. председателя комиссии

zamok.bil@rambler.ru 89127931608, (раб.) 7278005
2 мая 2014, 09:07 нет комментариев

Осужденные по-разному оценивают социальную несправедливость

Поделиться

Результаты анкетирования в ИК-1

Во время посещения ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области представителями комиссии по вопросам помилования на территории Челябинской области проведено выборочное анкетирование осуждённых.
Выдано для заполнения 100 анкет, заполнено 42 анкеты, остальные анкеты не заполнены.
Анкетирование проводилось по двум направлениям:
информированность осуждённых о работе комиссии по вопросам помилования;
отношение осуждённых к условиям содержания в исправительном учреждении.
Результаты проведённого анкетирования показали следующее. 
На вопрос «Знаете ли Вы о том, что имеете право на обращение к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании?» 35 (83 %) осуждённых ответили утвердительно, 6 (14 %) - отрицательно.
На вопрос «Знаете ли Вы о том, чем занимается комиссия по вопросам помилования на территории Челябинской области?» 28 (67 %) осуждённых ответили утвердительно, 11 (26 %) - отрицательно.
Обращались в комиссию по вопросам помилования с ходатайством о помиловании - 7 (17 %) чел., не обращались с ходатайством о помиловании - 35 (83 %) чел.

 

На вопрос о том, почему не обращались с ходатайством о помиловании, осуждённые ответили следующее:
1) приближается срок УДО -18 (43 %) чел.; 
2) не надеются на положительное решение Президента Российской Федерации - 14 (33 %) чел.;
3) являются нарушителями режима содержания - 3 (7 %) чел.;
4) указаны другие причины:
«нет правды»; 
«думаю, что мое обращение не дойдет до Москвы, а останется здесь»; 
«в данное время уголовное дело рассматривается в порядке надзорного производства»;
«первый раз, но надеюсь на положительный результат»; 
«не верю в милосердие государства - закона»;
«нецелесообразно, так как низкий процент положительных решений»;
На вопрос «Считаете ли Вы вынесенный в отношении Вас приговор суда справедливым?» 15 (36 %) осуждённых ответили утвердительно, 25 (60%) - отрицательно.
На вопрос «Как Вы можете определить термин «социальная несправедливость» и в чём это явление проявилось в Вашей жизни?» осуждённые ответили следующее:
«ГУЛАГ»;
«Не задумывался об этом»;
«Выражается в отношении моей матери, которая является «инвалидом I группы», «Ветеран труда»;
«В том, что впервые осужденным не дается возможности на условно-досрочное освобождение по истечении половины срока при строгом режиме»;
«Нет справедливости»; 
«Посадили не за что, то есть не за те преступления, которые я совершил»; 
«Предвзятое отношение общества к человеку»;
«Социальная незащищенность населения, защита юридических прав при расследовании, возможность реабилитации»; 
«Почему богатых судят неправильно, им дают очень маленький срок или вообще не судят - Сердюков;
«Нет денег, будешь сидеть, есть - ты свободен»;
«Дело сфабриковано»; 
«Неравное отношение к людям в разных условиях»; 
«Я инвалид II группы - не учли как смягчающее обстоятельство. Следователь написал сочинение: «Возможно ударил, возможно нашли кровь умершего», все возможно не доказано. Нет доказательств, ложные показания свидетелей подтасованы. Судья предвзято обошелся со мной, смеялся на последнем слове»; 
«Органы власти фабрикуют дела, принцы: «посадил» - значит раскрыл»; 
«Органы судебной власти являются инквизиторскими по своей сути, органы прокуратуры «закрывают глаза» на совершаемый «беспредел»; 
«После освобождения я буду использовать это в полной мере, так как буду иметь судимость до конца своих дней, начиная от трудоустройства и в других сферах жизни»; 
«Это несправедливое общественное решение в отношении индивидуальной личности. В моем случае вменение более тяжкого преступления в замен совершенного»; 
«Неправомерные действия, отсутствие человеческих качеств у человека». 
Что касается бытовых условий и условий труда, то осуждённые оценивают их следующим образом:
санитария и гигиена (отопление, освещение, туалетные комнаты, раздевалки, места для хранения продуктов): неудовлетворительно - 4 (10 %), удовлетворительно - 19 (45 %), хорошо - 17 (40 %); 
смена белья: неудовлетворительно - 3 (7 %), удовлетворительно - 19 (45%), хорошо - 18 (43 %); 
посещение бани: неудовлетворительно - 5 (12 %),, удовлетворительно - 16 (38 %), хорошо - 19 (45 %); 
качество питания: неудовлетворительно - 10 (24 %), удовлетворительно - 16 (38 %), хорошо - 15 (36 %); 
медицинское обслуживание: неудовлетворительно - 7 (17 %), удовлетворительно - 20 (48 %), хорошо - 15 (35 %); 
условия проживания: неудовлетворительно - 4 (10 %), удовлетворительно - 20 (48 %), хорошо - 16 (38 %); 
условия труда: неудовлетворительно - 9 (21 %), удовлетворительно - 19 (45 %), хорошо - 10 (24 %).
Взаимоотношения между осуждёнными и персоналом оценены осуждёнными как неудовлетворительные - 3 (7 %), удовлетворительные - 21 (50%), хорошие - 15 (35 %).

От осуждённых поступили следующие замечания и предложения:
«Обеспечить наличие спортивного инвентаря в каждом отряде» - 1 чел.; 
«Начать диалог с администрацией для начала» - 1 чел.;
«Улучшить водоснабжение» - 1 чел.; 
«Разрешить связь с родственниками» - 2чел.; 
«В полной мере получать по предусмотренным законом нормам во всех аспектах» - 1 чел.; 
«В полной мере реализовать содержание на основе законодательства» - 1 чел.; 
«Самый важный вопрос - это питание» - 1 чел.; 
«Условия более чем хорошие. Администрация работает не в полную силу» - 1 чел.;
«Система» - 1 чел.; 
«Нет правды» - 1 чел.;
«Междоусобицы среди осуждённых» - 2 чел.;
«Устаревший УИК РФ» - 1 чел.;
«На обследовании сердца, эпилепсии в г. Челябинске ФК ЛПУ СТБ -3 довели до суицида» - 1 чел.; 
«Условия пребывания не отвечают критериям удовлетворительности по причине отсутствия: УДО, качеству содержания и законности содержания» - 1 чел.

На вопрос «Если оценивать в целом, то условия содержания в учреждении являются приемлемыми со стороны человеческого достоинства и норм морали?» осуждённые ответили:
«да» - 28 (67 %) осуждённых;
«нет» - 10 (24 %) осуждённых.
Часть осужденных не видит смысла делать какие-либо предложения, о чем указали в анкетах. Несколько осужденных заполнили не все графы.

 

Результаты анкетирования осужденных, проведенного в ИК-2

Во время посещения ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области представителями комиссии по вопросам помилования на территории Челябинской области проведено выборочное анкетирование осуждённых.
Выдано для заполнения 100 анкет, заполнено 37 анкета, остальные анкеты не заполнены.
Анкетирование проводилось по двум направлениям:
информированность осуждённых о работе комиссии по вопросам помилования;
отношение осуждённых к условиям содержания в исправительном учреждении.
Результаты проведённого анкетирования показали следующее. 
На вопрос «Знаете ли Вы о том, что имеете право на обращение к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании?» 34 (92 %) осуждённых ответили утвердительно, 3 (8 %) - отрицательно.
На вопрос «Знаете ли Вы о том, чем занимается комиссия по вопросам помилования на территории Челябинской области?» 28 (76 %) осуждённых ответили утвердительно, 8 (22 %) - отрицательно.
Обращались в комиссию по вопросам помилования с ходатайством о помиловании - 1 (3 %) чел., не обращались с ходатайством о помиловании - 35 (95 %) чел.
На вопрос о том, почему не обращались с ходатайством о помиловании, осуждённые ответили следующее:
5) приближается срок УДО - 13 (35 %) чел.; 
6) не надеются на положительное решение Президента Российской Федерации - 18 (49 %) чел.;
7) являются нарушителями режима содержания - 0 чел.;
8) указаны другие причины:
«ранее применялся акт об амнистии», «подавать ходатайство бесполезно», «отсутствие необходимости».
На вопрос «Считаете ли Вы вынесенный в отношении Вас приговор суда справедливым?» 23 (62 %) осуждённых ответили утвердительно, 12 (32%) - отрицательно.
На вопрос «Как Вы можете определить термин «социальная несправедливость» и в чём это явление проявилось в Вашей жизни?» осуждённые ответили следующее:
«одни обещания» - 1 чел.;
«проблемы с официальным трудоустройством» - 2 чел.;
«невыполнение требований закона» - 1 чел.;
«не предоставили возможности в суде осуществлять свою защиту» - 1 чел.;
«отделом по воспитательной работе не проводится работа по личности и на производстве» - 1 чел.;
«несоизмеримо суровое наказание, не смотря на отсутствие доказательств и множественные нарушения при следственном производстве и суде» - 1 чел.;
«несправедливое отношение и действия общества по отношению к человеку. Меня все устраивает» - 1 чел.; 
«не все равны перед законом» - 1 чел.;
«полное невосприятие как человека» - 1 чел.
Что касается бытовых условий и условий труда, то осуждённые оценивают их следующим образом:
санитария и гигиена (отопление, освещение, туалетные комнаты, раздевалки, места для хранения продуктов): неудовлетворительно - 0, удовлетворительно - 23 (62 %), хорошо - 13 (35 %); 
смена белья: неудовлетворительно - 3 (8 %), удовлетворительно - 19 (51%), хорошо - 15 (41 %); 
посещение бани: неудовлетворительно - 1 (3 %),, удовлетворительно - 19 (51 %), хорошо - 14 (39 %); 
качество питания: неудовлетворительно - 6 (16 %), удовлетворительно - 20 (54 %), хорошо - 9 (24 %); 
медицинское обслуживание: неудовлетворительно - 13 (35 %), удовлетворительно - 17 (46 %), хорошо - 7 (19 %); 
условия проживания: неудовлетворительно - 5 (14 %), удовлетворительно - 19 (51 %), хорошо - 12 (32 %); 
условия труда: неудовлетворительно - 16 (43 %), удовлетворительно - 13 (35 %), хорошо - 8 (22 %).
Взаимоотношения между осуждёнными и персоналом оценены осуждёнными как неудовлетворительные - 3 (8 %), удовлетворительные - 22 (59%), хорошие - 12 (33 %).
От осуждённых поступили следующие замечания и предложения:
«Каждой стороне пунктуально выполнять свои требования» - 1 чел.;
«Улучшение бытовых условий» - 1 чел.;
«Социальные лифты» раздельное содержание» - 1 чел.; 
«Улучшить питание» - 1 чел.
На вопрос «Если оценивать в целом, то условия содержания в учреждении являются приемлемыми со стороны человеческого достоинства и норм морали?» осуждённые ответили:
«да» - 25 (68 %) осуждённых;
«нет» - 6 (16 %) осуждённых.
Часть осужденных не видит смысла делать какие-либо предложения, о чем указали в анкетах. Несколько осужденных заполнили не все графы.

 

Результаты анкетирования в ИК-4.

Во время посещения ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области представителями комиссии по вопросам помилования на территории Челябинской области проведено выборочное анкетирование осуждённых.
Выдано для заполнения 120 анкет, заполнено 107 анкета, остальные анкеты не заполнены.
Анкетирование проводилось по двум направлениям:
информированность осуждённых о работе комиссии по вопросам помилования;
отношение осуждённых к условиям содержания в исправительном учреждении.
Результаты проведённого анкетирования показали следующее. 
На вопрос «Знаете ли Вы о том, что имеете право на обращение к Президенту Российской Федерации с ходатайством о помиловании?» 102 (95 %) осуждённых ответили утвердительно, 3 (3 %) - отрицательно.
На вопрос «Знаете ли Вы о том, чем занимается комиссия по вопросам помилования на территории Челябинской области?» 89 (83 %) осуждённых ответили утвердительно, 12 (11 %) - отрицательно.
Обращались в комиссию по вопросам помилования с ходатайством о помиловании - 9 (8 %) чел., не обращались с ходатайством о помиловании - 87 (81 %) чел.
На вопрос о том, почему не обращались с ходатайством о помиловании, осуждённые ответили следующее:
1) приближается срок УДО -32 (30 %) чел.; 
2) не надеются на положительное решение Президента Российской Федерации - 46 (43 %) чел.;
3) являются нарушителями режима содержания - 9 (8 %) чел.;
4) указаны другие причины:
«осуждена по тяжкой статье», «не признаю вину», «по особо тяжким статьям нет смысла писать ходатайство о помиловании», «отбыла небольшой срок наказания», «срок заключения под стражей истекает через 4 месяца», «ранее была освобождена условно-досрочно», «не знаю, куда писать ходатайство», «недавно прибыла для отбывания наказания, считаю, осудили незаконно», «не обращалась к администрации учреждения», «ранее была помилована», «намерена написать ходатайство о помиловании», «некому собрать справки», «отбываю длительный срок наказания, нет надежды».
На вопрос «Считаете ли Вы вынесенный в отношении Вас приговор суда справедливым?» 46 (43 %) осуждённых ответили утвердительно, 51 (48%) - отрицательно.
На вопрос «Как Вы можете определить термин «социальная несправедливость» и в чём это явление проявилось в Вашей жизни?» осуждённые ответили следующее:
«Некоторые представители администрации считают, что они интеллектуально умнее, чем находящиеся в местах лишения свободы осуждённые и естественно не допускают случая показать нам это»;
«В том что наркоманов нужно лечить, а не заключать под стражу»;
«Социальная несправедливость - это социальная и правовая незащищенность. В моем случае - прежняя судимость явилась фактором, определяющим мою виновность, не взирая на то, что я защищала свою жизнь, право на которую закреплено конституционно, меня осудили за умышленное убийство»;
«Женщине более пяти лет нельзя сидеть, она ожесточается и деградирует»; 
«Односторонняя оценка обстоятельств, то есть бюрократия со стороны сотрудников. Именно с исправительной колонии демократичность отсутствует»;
«В моей жизни этот термин никак не проявлялся»; 
«Это закон жизни и справедливости не будет»;
«Добросовестно»; 
«Мой суд»;
«Социальная несправедливость - то есть плохое материальное положение, нет денежных средств, чтобы нанять адвоката»; 
«Многое решают деньги, если их нет, справедливости не жди»;
«Материальная незащищенность»;
«Не существует»; 
«6 детей, умер муж во время следствия, пожилая и больная мать, помочь больше некому. При назначении срока, не учли мое положение в семье»;
«Несправедливость суда»;
«Несправедливость прокурора»; 
«По справедливости выносить приговор»;
«В том, что суд выносит приговор по фактическим обстоятельствам, без деталей рассмотрения уголовного дела»;
«Средняя жизнь»;
«В нарушении закона в отношении меня, несправедливое судебное решение»;
«То, что нас несправедливо судят»;
«С начала преследования и до вынесения приговора, в кассационной и надзорной инстанциях одностороннее обвинительное отношение со стороны следствия и суда»;
«Нет взаимопонимания». 
Что касается бытовых условий и условий труда, то осуждённые оценивают их следующим образом:
санитария и гигиена (отопление, освещение, туалетные комнаты, раздевалки, места для хранения продуктов): неудовлетворительно - 4 (4 %), удовлетворительно - 67 (63 %), хорошо - 34 (32 %); 
смена белья: неудовлетворительно - 5 (4 %), удовлетворительно - 60 (56%), хорошо - 43 (40 %); 
посещение бани: неудовлетворительно - 11 (10 %),, удовлетворительно - 53 (50 %), хорошо - 39 (36 %); 
качество питания: неудовлетворительно - 3 (3 %), удовлетворительно - 50 (47 %), хорошо - 45 (42 %); 
медицинское обслуживание: неудовлетворительно - 19 (18 %), удовлетворительно - 56 (52 %), хорошо - 29 (27 %); 
условия проживания: неудовлетворительно - 3 (3 %), удовлетворительно - 60 (56 %), хорошо - 44 (41 %); 
условия труда: неудовлетворительно - 12 (11 %), удовлетворительно - 53 (50 %), хорошо - 31 (29 %).
Взаимоотношения между осуждёнными и персоналом оценены осуждёнными как неудовлетворительные - 14 (13 %), удовлетворительные - 58 (54%), хорошие - 33 (31 %).


От осуждённых поступили следующие замечания и предложения:
«Объективно рассматривать всех осужденных» - 1 чел.;
«Создать помещения для сушки, в бане должна быть горячая вода, а не теплая. Режим невыносимый» - 1 чел.;
«Улучшить медицинское обслуживание, телефонные звонки» - 1 чел.;
«Пересмотреть сроки. Носки форменной одежды и особенно обувь уменьшить» - 1 чел.;
«Не отключать воду с 9 до 15 часов. Оборудовать места для курения в комнатах для длительных свиданий» - 2 чел.;
«Улучшить санитарное состояние в отрядах» - 2 чел.;
«Улучшить медицинское обслуживание. Халатность и неприязнь со стороны медицинского персонала» - 1 чел.; 
«Хотелось бы лучшего» - 1 чел.; 
«Чтобы в бане была горячая вода» - 1 чел.;
«Вежливость» - 1 чел.; 
«Чтобы в отрядах были таксофоны» - 1 чел.;
«Мы не подопытные кролики» - 1 чел.;
«Мы женщины, а нам запрещают косметику, а также пижамы, ночные сорочки - это ущемляет нас как женщин» - 1 чел.;
«Очень тяжелый морально-психологический климат» - 1 чел.;
«Одежда осужденных не соответствует ни погодным условиям, ни размерам» - 1 чел.;
«Почему хозяйственный инвентарь должны покупать осуждённые, также делать ремонт в жилых секциях и тому подобное» - 1 чел.;
«Неуважение администрации, несправедливость. Допущение незаконных нарушений и угрозы со стороны администрации. Люди боятся жаловаться, так как будут строго наказаны» - 1 чел.;
«Человеческие чувства отсутствуют» - 1 чел.;
«Плохо уходят на условно-досрочное освобождение, не отпускают».

На вопрос «Если оценивать в целом, то условия содержания в учреждении являются приемлемыми со стороны человеческого достоинства и норм морали?» осуждённые ответили:
«да» - 72 (67 %) осуждённых;
«нет» - 21 (20 %) осуждённых.
Часть осужденных не видит смысла делать какие-либо предложения, о чем указали в анкетах. Несколько осужденных заполнили не все графы.

 

Комментарии

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Страхование заключённых


Страхование от несчастных случаев


Страхование от заболевания туберкулезом

Опрос

Мнение

О ГУЛАГе

Варлам Шаламов

Варлам Шаламов

Русский прозаик и поэт 20 века

Видел, что женщины порядочнее, самоотверженнее мужчин — на Колыме нет случаев, чтобы муж приехал за женой. А жены приезжали, многие.
Подать обращение

Проверить статус обращения

  • Подано 3266 обращений
  • Обработано 1053 обращения
  • В РФ работают 724 члена ОНК
  • 79 ОНК работают в РФ