8 апреля 2013, 13:22 нет комментариев

А судьи кто?

Поделиться

4 апреля в ОП прошел круглый стол «О практике применения ответственности за преступления против правосудия в Российской Федерации».

Поводом для мероприятия явился ряд обращений, поступивших в ОП о фактах преступлений против правосудия. Проведенная Институтом мониторинга эффективности правоприменения экспертиза представленных материалов выявила ряд серьезных проблем в практике применения положений главы 31 УК РФ «Преступления против правосудия».

По словам члена ОП Елены Лукьяновой, в последние годы сложился целый ряд крайне опасных практик в применении уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

«С одной стороны, меры уголовной ответственности используются в целях, не соответствующих целям и задачам уголовного права и процесса. При этом игнорируются нормы общей части уголовного кодекса об основаниях уголовной ответственности, то есть, наличие в действиях всех элементов состава преступления. Происходит заведомая искусственная переквалификация в объекты преступления деяний, изначально не являющихся таковыми», — отметила Лукьянова и пояснила, что речь идет о так называемых в народе «заказных» делах, когда органы правосудия используются как инструмент для сведения счетов в условиях конфликта интересов.

В ходе мероприятия были приведены конкретные примеры таких разбирательств. Так, например, против предпринимателя Артема Бурцева сфабриковали дело о мошенничестве, обвинив его в том, что он, отсутствуя на работе 11 дней (якобы без уважительной причины), получил за этот период заработную плату (чуть более 30000 рублей). На самом деле, на протяжении этого времени, Артем был в служебной командировке на Украине, но командировка не была должным образом оформлена. В итоге, предприниматель, в ходе судебных разбирательств ведет длительную и бессмысленную переписку с представителями следственных органов, а конца дела так и не видно.

Еще один, поистине курьезный случай, произошел с правозащитником Андреем Стобуновым. Он, являясь модератором Интернет-портала, разместил на нем информацию, которую кто-то счел недостоверной. На Стобунова была подана жалоба с требованием разместить опровержение, что он, как законопослушный гражданин и сделал.

«А дальше начались чудеса, — рассказывает Елена Лукьянова, — спустя какое-то время, Стобунов получил уведомление от судебного пристава, что опровержение размещено „не так“. Стобунов попросил разъяснить, что значит это „не так“. Разъяснение он так и не получил». В итоге, Стобунов размещал опровержение пять раз — в разных вариантах. А результатом стало... обращение в арбитражный суд с просьбой рассмотреть дело о неисполнении Стобуновым требований судебных приставов.

Возникновение и развитие таких практик на местах не только чрезвычайно опасно для общества, предупреждают эксперты. Наличие подобных дел отвлекает работников следственных органов от выполнения истинных целей и задач, меняет картину преступности, ведет к искажению правосознания сотрудников. В результате центральный аппарат перегружен жалобами, вынужден вести лишние проверки, переписку и постоянно выслушивать претензии к себе со стороны общества и СМИ. Все это никоим образом не способствует борьбе с преступностью и существенно осложняет работу следственных органов.

«С другой стороны, — добавила Лукьянова, — нередки случаи бездействия правоохранительных органов при обращении к ним за защитой от преступных посягательств на жизнь, здоровье, личную свободу, честь, достоинство и имущество граждан и юридических лиц».

Обращаясь к участникам заседания, среди которых были и представители правоохранительных и следственных органов, Елена Лукьянова подчеркнула, что целью мероприятия является не критика их работы. «Мы хотим помочь государству сделать эффективной работу органов правосудия и поднять престиж правоохранительных и следственных органов среди наших граждан», — пояснила она.

Член ОП предложила продолжить совместную работу экспертов Института, юристов, правозащитников и работников правоохранительных органов для выработки совместных решений по изменению сложившейся ситуации.

Источник: Общественная палата РФ

Комментарии

Чтобы оставлять комментарии необходимо войти на сайт или зарегистрироваться

Страхование заключённых


Страхование от несчастных случаев


Страхование от заболевания туберкулезом

Опрос

Мнение

Что я думаю о социальной сети Gulagu.net, проекте против коррупции и пыток?

Бабушкин Андрей Владимирович

Бабушкин Андрей Владимирович

Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, член ОНК Москвы

Социальная сеть  Gulagu.net  - наиболее авторитетный и эффективный негосударственный правозащитный ресурс.  Авторы постов и открытых писем не всегда бывают правы  и не всегда могут  проверить достоверность информации, однако  они всегда действуют в общественных интересах и пытаются помочь людям. Обижаться на Gulagu.net, если они бывают неправы, то же самое, что  ругать полицейского, который, задержав киллера при захвате, сломал ему щипчики для ногтей.
Подать обращение

Проверить статус обращения

  • Подано 3644 обращения
  • Обработано 1053 обращения
  • В РФ работают 724 члена ОНК
  • 79 ОНК работают в РФ